Saturday, June 21, 2008

Apa dia Parti politik?

PARTI POLITIK

i) Definisi Parti Politik
- Badan di mana individu-individu yang mempunyai pandangan dan cita-cita yang sama boleh berkumpul di bawah satu organisasi.
- Parti politik bertujuan mendapatkan kuasa menerusi undang-undang untuk memerintah negara dan melaksanakan rancangan berdasarkan kepada dasar perjuangan atau idealogi parti.
- Kuasa yang dimiliki akan cuba dipertahankan oleh parti politik yang memerintah bagi meneruskan idealogi manifesto, sistem pentadbiran dan strategi pembangunan yang dirancangkan.

ii) Jenis-jenis parti politik
a) Sistem 1 parti
b) Sistem 2 parti
c) Sistem berbilang parti

iii) Peranan parti politik
1) Menyatupadukan rakyat
2) Jentera perantaraan
3) Pembentukkan kerajaan
4) Alat sosialisasi politik
5) Pengagihan kepentingan – membahagikan kepentingan mengikut kaum
6) Menstabilkan pembangunan sosio-ekonomi negara

iv) Memperolehi dan Mengekalkan Kuasa
1) Pemerintahan adil dan saksama
2) Mengutamakan kepentingan rakyat
3) Mendaulatkan konsep demokrasi
4) Kestabilan ekonomi/pertumbuhan ekonomi
5) Menggalakkan perpaduan rakyat
6) Strategi menangkis parti lawan/parti pemerintah
eg. skandal seks – Clinton, Gus Dur
sentimen agama dan kaum
penggunaan media berleluasa

- Dalam banyak hal parti politik sering lari daripada matlamat sebenarnya iaitu menjalankan pemerintahan dan menggubal dasar untuk kepentingan rakyat.
- Malah parti politik lebih mirip berjuang untuk mengekalkan kuasa mereka dengan apa cara sekalipun walaupun melibatkan taktik-taktik kotor. Dalam situasi ini rakyatlah yang sering menjadi mangsa ketamakkan parti politik dan pemimpin-pemimpin mereka.

Apa yang dikatakan kumpulan pendesak.

KUMPULAN PENDESAK

1) Definisi :
- Satu kumpulan yang mempunyai kepentingan yang sama dan berperanan mendesak kerajaan kerajaan secara aktif dan langsung ke arah kehendak kumpulan mereka.
- Mereka bertujuan untuk mempengaruhi kerajaan supaya dasar-dasar awam bersesuaian dengan matlamat penubuhan kumpulan mereka.
- Semakin ramai ahli kumpulan tersebut, semakin besar pengaruh mereka dalam menyuarakan hak dan kepentingan.



2) Jenis :
a) Berbentuk institusi - memperjuangkan sesuatu untuk kepentingan
awam
- bertindak melaksanakan dasar-dasar kerajaan, tempat orang awam hubungi,dan terlibat dalam pembangunan negara.eg. JPA,PKNS.

b) Berbentuk persatuan - melindungi dan memperjuangkan hak dan kepentingan awam eg. NGO spt. FOMCA, MTUC, CAP, ABIM, WWF.

c) Bukan Persatuan - ahli-ahli mempunyai kesamaan dari segi umur, bahasa/dialek, kaum, agama,dan lokasi tempat tinggal.

d) Spontan - wujud secara spontan dan ada unsur-unsur kekerasan.


- terbentuk hasil daripada tindak balas terhadap isu-isu tertentu eg. Kumpulan rakyat semasa rusuhan 13 Mei 1969, demonstrasi Baling, penyokong reformasi.



2) Peranan :

a) Menyedarkan rakyat tentang sesuatu isu.
b) Menyuarakan masalah dan kehendak rakyat.
c) Mengawasi tindakan kerajaan.
d) Menganalisa isu-isu politik negara dan antarabangsa.
e) Alat perantaraan.
f) Melobi pihak berkenaan supaya tuntutan mereka diterima.
g) Memperjuangkan hak kumpulan/rakyat.
h) Menggabungkan persatuan-persatuan kecil menjadi satu gabungan yang besar dan global supaya menghasilkan impak yang lebih berkesan dengan keahlian lebih ramai.
i) Memberi tekanan kepada pemerintah sehigga menyebabkan pemerintah terpaksa mengkaji semula atau membatalkan dasar-dasar tertentu.



3) Implikasi :

- Kumpulan pendesak boleh memainkan peranan yang penting di dalam sesebuah negara atau secara global asalkan perjuangan mereka adalah di pihak yang benar.
- Namun impak atau pengaruh mereka di dalam mempengaruhi dasar-dasar kerajaan adalah tertakluk kepada sejauh mana kebebasan yang diberikan kepada kumpulan pendesak untuk menjalankan aktiviti-aktiviti mereka, bilangan ahli di dalam kumpulan ( semakin ramai maka semakin banyak pengaruh mereka ) dan sejauh mana kerajaan memerlukan sokongan daripada kumpulan pendesak untuk meneruskan pemerintahan serta isu yang diperjuangkan.

Kenali kerjaan demokrasi..

KERAJAAN
Definisi
Kerajaan adalah sebuah institusi yang terdapat dalam sesebuah negara yang mengamalkan pemerintahan secara sah.

DEMOKRASI
Definisi
Demokrasi merupakan sebentuk kerajaan dimana kuasa tertinggi terletak ditangan rakyat atau oleh wakil-wakil mereka yang dipilih dibawah sesuatu sistem pilihanraya yang bebas dan adil.

Didalam demokrasi persamaan hak antara semua rakyat adalah penting.Setiap individu mempunyai hak asasi yang perlu dijaga. Ia meliputi hak taraf hidup, pelajaran dan sebagainya. Dalam demokrasi Presiden atau Perdana Menteri adalah pentadbir Negara, mereka adalah eksekutif sebenar dalam Negara yang menjalankan pentadbiran dan dibantu setiusaha atau menteri dalam menjalankan pentadbiran. Dalan Negara seperti Malaysia, Ketua negaranya adalah Yang Dipertuan Agong yang menjadi nominal eksekutif dan lambang keluhuran perlembagaan Negara. Dalam hal ini YDPA hanya menjadi lambang dan tidak terbabit secara langsung dalam pentadbiran. Baginda hanya mengesahkan dan menjalankan kerja-kerja sebagai YDPA sahaja.




AMALAN DEMOKRASI

Kebebasan individu
Demokrasi menghendaki semua individu patut diberi kebebasan untuk bersuara, berkumpul dan mengeluarkan pendapat,memiliki harta benda, menganut agama dan peluang melanjutkan pendidikan. Perkara 5-13 dalam Perlembagaan Malaysia menjamin kebebasan individu dan hak sama rata dan lantaran itu peruntukan ini termaktub didalamnya. Kebebasan asasi penting untuk mengembangkan potensi dan personaliti seseorang itu. Tetapi kebebasan ini tidak mutlak sepenuhnya , tetapi disekat untuk mengelakan hak orang lain dicerobohi dan diganggu gugat.Kebebasan ini membolehkan rakyat melakukan apa jua aktiviti, asalkan dibawah undang-undang sesebuah Negara.

Pilihanraya bebas.
Semua kerajaan demokratik mengadakan pilihanraya yang bebas dan terbuka. Pilihanraya berkala ini memberi peluang kepada rakyat untuk memilih wakil mereka yang akan menyuarakan pendapat mereka mengenai pelbagai isu. Pilihanraya yang bebas juga membantu wakil-wakil yang dilantik ini untuk sentiasa peka pada kehendak rakyat. Didalam sebuah Negara yang mengamalkan demokrasi, setiap rakyat mempunyai kuasa mengundi yang sama. Ia berasaskan prinsip ‘seorang seundi’. Dalam pilihanraya yang bebas , rakyat boleh mengundi secara rahsia tanpa paksaan atau ugutan oleh pihak pemerintah dalam memilih wakil mereka sendiri.




Kerajaan Terhad.
Sesebuah kerajaan demokratik ditadbir dan dijalankan mengikut prinsip-prinsip dan lunas-lunas yang termaktub dalam perlembagaannya yang merupakan juga undang-undang tertinggi dalam sesebuah Negara. Ini bermakna pemerintah perlu mentadbir Negara mengikut kuasa yang ditetapkan dalam perlembagaan kepada mereka. Dalam kata lain, pemerintah tidak boleh mentadbir Negara sewenang-wenangnya tanpa mengambilkira kuasa yang telah diperuntukkan oleh perlembagaan .

Media massa yang bebas.
Antara cara untuk menentukan kesuburan demokrasi dalam sesebuah Negara adalah dengan melihat kebebasan akhbar sesebuah Negara dilaksanakan dan tidak disekat. Ini kerana media massa menyebarkan maklumat dan membantu rakyat mewujudkan kesedaran tentang pelbagai isu disamping memujuk pihak pemerintah untuk mendengar tuntutan rakyat. Tanpa media massa yang bebas dan pro-aktif Pemerintah boleh menyembunyikan salahlaku dan rasuah dikalangan mereka tanpa pengetahuan rakyat. Oleh sebab itu pentingnya mempunyai media massa yang bebas dalam sesebuah kerajaan demokrasi.

Pemerintahan majoriti dengan melindungi hak minoriti.
Dalam sebuah kerajaan demokrasi perlu ada perlindungan hak-hak minority oleh pihak majority . Golongan majority membuat keputusan politik tanpa meninggalkan hak-hak minority. Undang-undang yang diluluskan oleh badan perundangan Malaysia mencerminkan kehendak golongan majority dan diterima oleh rakyat. Golongan majoriti bebas mengamalkan agama, mendapat pendidikan dan mengamalkan kebudayaan seperti termaktub dalam perlembagaan Malaysia perkara 5 – 13.


Terdapat dua jenis demokrasi iaitu ‘ demokrasi secara langsung’ dan ‘ demokrasi secara tidak langsung atau demokrasi perwakilan’.

Demokrasi secara langsung
Didalam sistem demokrasi secara langsung , rakyat dalam Negara itu akan berkumpul disatu kawasan terbuka untuk membincangkan dan menentukan dasar-dasar kerajaan dan melantik ketua dikalangan mereka. Tetapi cara ini sudah tidak dipraktikkanlagi kerana jumlah rakyat yang berjuta-juta (ramai) akan melambatkan proses perbincangan dan sebagainya.Cara ini diamalkan di Greece dan Rome purba. Sekarang Cuma di sesetengah Bandar di Swizland yang masih mengamalkan system ini.

Demokrasi secara tidak lansung (perwakilan)
Dibawah demokrasi tidak langsung , rakyat memilih wakil-wakil mereka semasa pilihanraya yang diadakan secara berkala dan wakil-wakil yang dipilih itu menjalankan kerajaan. Mereka menggubal undang-undang ,dasar-dasar Negara dan melaksanakan nya demi kepentingan seluruh rakyat. Dibawah system demokrasi ini , sumber kuasa terakhir terletak ditangan rakyat. Wakil-wakil yang dipilih bagi sesuatu tempoh tertentu melaporkan balik kepada pengundi-pengundi (rakyat). Pengundi menilai pretasi wakil-wakil ini dan menentukan samada wakil ini perlu dipilih semula atau diganti dengan wakil yang lain.Kebanyakan Negara moden, mengamalkan system ini seperti Malaysia,Filipina,United State of Amerika dan Singapura.



Ciri-ciri demokrasi tidak langsung.
1) Merupakan kerajaan ala perwakilan.
2) Kedaulatan atau kuasa terletak pada rakyat.
3) Kerajaan dijalankan bagi pihak rakyat.
4) Rakyat tidak mempunyai peranan secara langsung dalam kerajaan.
5) Rakyat hanya mengawal kerajaan melalui pilihanraya berkala (sekali dalam lima tahun).

Kebaikan Demokrasi.
Demokrasi berasaskan seorang satu undi.Dibawah demokrasi individu dianggap sebagai penting dan pelbagai hak diberikan. Kebebasan asasi individu dilindungi dan kehendak/kepentingan majority diberikan penekanan. Suara manoriti juga diberiperhatian. Demokrasi merupakan kerajaan mengikut persetujuan dan perbincangan. Di samping itu, demokrasi merupakan satu bentuk kerajaan yang cekap dan bertanggungjawab, cara pilihan pemimpin oleh rakyat dan kawalan oleh rakyat menjadikan sesebuah kerajaan itu lebih bertanggungjawab. Tambahan pula, demokrasi menekankan’ rule of law’(keluhuran undang-undang) dan semua rakyat tertakluk kepada undang-undang yang sama.
Keburukan Demokrasi
Demokrasi merupakan satu bentuk kerajaan yang mahal. Ini adalah kerana pilihanraya perlu diadakan setiap lima tahun sekali dan perbelanjaannya adalah terlalu tinggi. Di kebanyakan kerajaan yang mengamalkan demokrasi, hak minority tidak dilindungi. Sesuatu keputusan politik mengambil masa yang agak panjang. Parti –parti politik menimbulkan keraguan dan kekeliruan di kalangan rakyat dan mereka menimbulkan isu-isu sensitive (seperti perkauman agama dan hak-hak istimewa majoriti). Bagi memancing undi atau untuk menang dalam pilihanraya. Ini boleh melemahkan kerajaan dan menimbulkan keraguan dikalangan rakyat.


KESIMPULAN.
Dalam demokrasi penyertaan rakyat adalah penting .Rakyat tidak harus berdiam diri sekiranya tindakan kerajaan tidak selari dengan kepentingan rakyat seperti keputusan tidak adil atau kecuaian dalam pentadbiran.Sekiranya rakyat bersikap pasif dan tidak mengambil tahu urusan dan tindakan kerajaan , rakyat sendiri akan rugi jika pemerintah mengambil kesempatan. Jika rakyat bersikap pro-aktif , pentadbiran akan dijalankan dengan cara menguntungkan rakyat

.Bagi menentukan demokrasi berjaya, syarat-syarat seperti yang dinyatakan dibawah ini perlu:
1) Rakyat perlu mempunyai integriti dan kejujuran yang tinggi.Mereka perlu bersikap toleransi, bertanggungjawab dan dapat menerima keputusan majoriti.
2) Rakyat perlu berpendidikan yang boleh membolehkan mereka membuat keputusan yang bijak, adil dan munasabah.Oleh itu kerajaan perlu mewajibkan pendidikan dikalangan rakyat dan menggalakkan rakyat mendapat pendidikan di peringkat tertinggi.
3) Rakyat perlu menunjukkan minat dalam hal ehwal Negara dan politik.Mereka perlu mengambil bahagian secara cergas dalam pentadbiran Negara. Mereka juga perlu bersedia untuk memperjuangkan hak-hak mereka.
4) Kepimpinan yang baik dan berkesan diperlukan bagi menentukan kerajaan berjalan lancer.
5) Media massa perlu melapurkan berita yang benar dan sahih iaitu secara bebas dan adil , agar rakyat dapat menilai wakil-wakil mereka ini.

Apakah yang dinamakan Badan Perundangan ...

BADAN PERUNDANGAN
1. Definisi :
a) Badan perundangan boleh didefinisikan sebagai satu badan yang bertanggungjawab untuk menggubal, meminda atau memansuhkan undang-undang yang akan dijalankan di sesebuah negara.

b) Secara ideal badan perundangan membuat undang-undang, menggubal perlembagaan, mengesahkan perjanjian, mengawal hasil cukai dan bertindak untuk mengimbang dan mengawal badan-badan lain dalam kerajaan.

2. a) Kuasa Perundangan
- Peranan utama badan perundangan adalah membuat undang-undang. Perkara 44 Perlembagaan Persekutuan menyebut bahawa kuasa perundangan persekutuan terletak di tangan parlimen.
Proses penggubalan undang-undang adalah :
i) Penyediaan rangka dasar undang-undang oleh menteri kementerian.
ii) Kelulusan kabinet secara prinsip
iii) Penyediaan draf rang undang-undang oleh Jabatan Peguam Negara
iv) Kelulusan kabinet bagi draf rang undang-undang
v) Kelulusan Dewan Rakyat dan Dewan Negara
vi) Perkenan Di Raja

b) Kuasa Kewangan
- Badan perundangan berfungsi untuk mengawal penggunaan dan pengagihan wang negara bagi memastikan setiap peruntukan dikawal selia oleh peringkat persekutuan untuk pembahagian hasil antara kerajaan pusat dengan kerajaan negeri.
- Perkara 99 menyatakan bahawa satu penyata anggaran pendapatan dan perbelanjaan persekutuan perlu dibentangkan dalam Dewan Rakyat dalam bentuk satu penyata tahunan yang disebut belanjawan. Ini ialah untuk memastikan kawalan kewangan serta tanggungjawab terdapat rakyat dilakukan dengan sewajarnya.

c) Kawalan ke atas Pemerintah
- Badan perundangan berfungsi mengawal dan mengawasi tindak tanduk badan eksekutif dann kakitangan awam bagi mengelakkan berlakunya penyalahgunaan kuasa.
- Perkara 43(4) menyatakan badan perundangan boleh menggunakan kuasanya untuk melucutkan jawatan Perdana Menteri melalui undi tidak percaya sekiranya pentadbiran eksekutif dipertikaikan.

d) Perundangan dan Perbincangan
- Badan perundangan juga berperanan dalam merunding dan membincangkan isu-isu serta sungutan-sungutan dari rakyat.
- Cara ini dapat membolehkan pengawasan yang lebih berkesan terhadap pentadbiran kerajaan serta memberi peluang kepada rakyat untuk mengetahui isu-isu semasa terutamanya semasa sesi sidang Dewan Rakyat.

e) Pindaan Perlembagaan
- Perkara 159 telah memperuntukkan kuasa kepada parlimen untuk meminda perlembagaan dari masa ke semasa.
- Cadangan-cadangan pindaan akan dikemukakan oleh pihak pemerintah dan cadangan-cadangan ini berhak untuk diterima atau ditolak oleh badan perundangan.

3. Struktur Parlimen/Badan Perundangan :
a) Satu Dewan (Unicameral) eg. China (China’s National People Congres)
Sweden (Riksdag)
Israel (Knesset)
b) Dua Dewan (Bicameral) eg. Britain (House of Loards / House of common).
Germany (Bundesrat / Bundestag)
Amerika Syarikat (2 houses of US Congres)
Malaysia (Dewan Rakyat / Dewan Negara)

4). Perbandingan di antara sistem Parlimen dengan Sistem Berpresiden

Sistem parlimen - badan eksekutif dan perundangan adalah terdiri daripada orang yang sama.

Sistem berpresiden - badan eksekutif dan perundangan adalah terdiri daripada orang yang berlainan.

i) Sistem Parlimen
Kebaikan
- keputusan/dasar lebih cepat dicapai/diluluskan
- mempercepatkan proses pentadbiran
- percanggahan pendapat adalah minimum
- tidak berlaku “executive – legislative deadlock” kerana kedua-dua badan terdiri daripada orang yang sama.

Keburukan
- keputusan mungkin berat sebelah
- tidak berkecuali
- tiada “check & balance”
- berlawanan dengan konsep pengasingann kuasa.

ii) Sistem Berpresiden
Kebaikan
- wujud “check & balance”
- tidak mempengaruhi di antara satu sama lain
- wujud pengasingan kuasa

Keburukan
- mungkin berlaku “executive – legislative deadlock”
- keputusan/dasar lambat dicapai/diluluskan

Kenali Badan Eksekutif

BADAN EKSEKUTIF

Pemerintah merupakan satu institusi yang sangat perlu di dalam sesebuah negara demi untuk menyatupadukan rakyat serta memungkinkan integrasi kawasan/wilayah. Pemerintahan sesebuah negara adalah dijalankan oleh tiga badan utama iaitu :

1) Badan Eksekutif
2) Badan Perundangan/Legislatif
3) Badan Kehakiman

Definisi Badan Eksekutif
1. Eksekutif boleh didefinisikan sebagai :
· Seseorang individu atau kumpulan individu yang bertugas memimpin negara serta memperkenalkan dan melaksanakan dasar-dasar negara.
· Pegawai kerajaan yang bertanggungjawab untuk melaksanakan dasar-dasar dan undang-undang negara.

2. Eksekutif boleh diklasifikasikan kepada :
· Eksekutif sebenar – iaitu yang memiliki kuasa pemerintah sebenar
· Eksekutif nominal - kuasanya hanya ada pada nama
· Eksekutif majmuk - eksekutif berbentuk ramai
· Eksekutif tunggal - eksekutif berbentuk diktator atau monarki mutlak.

3. Fungsi Eksekutif
Fungsi-fungsi dan kuasa eksekutif sesebuah negara telah dinyatakan dengan lengkap di dalam perlembagaan negara tersebut. Walaupun terdapat perbezaan di antara fungsi dan kuasa eksekutif di antara negara namun terdapat beberapa fungsi dan kuasa yang terpakai kepada semua negara. Di antara fungsi-fungsi dan kuasa tersebut adalah :

· Ketua Negara
- menjadi wakil sesebuah negara
- menjadi simbol bangsa dan melaksanakan tugas-tugas resmi.

· Ketua Kerajaan
- Membuat keputusan dasar
- Menggubal dan melaksanakan dasar
- Melaksanakan pentadbiran negara

· Ketua Parti
- Mengetuai parti yang memerintah
- Menggubal dasar, undang-undang dan program parti

· Ketua Angkatan Tentera
- Berbentuk “ceremonial” ataupun “effective” di mana eksekutif boleh mengarah penggunaan angkatan tentera jika keadaan memerlukan

· Ketua Diplomat
- Diiktiraf sebagai wakil negara di forum-forum antarabangsa yang penting

· Lantikan Jawatan-jawatan Utama
- Bertanggungjawab melantik pegawai-pegawai ke jawatan-jawatan politik dan pentadbiran negara misalnya perlantikan jemaah menteri, ketua-ketua cabang angkatan tentera, pegawai-pegawai tertinggi dalam pentadbiran awam.

4. Kaedah memilih eksekutif
Eksekutif boleh dipilih melalui :
· Prinsip keturunan
· Pilihanraya secara langsung
· Pilihanraya secara tidak langsung

5. Persamaan dan perbezaan di antara badan eksekutif di dalam sistem berparlimen dengan sistem berpresiden.

i) Persamaan :
· Ketua Negara
- menjadi wakil sesebuah negara
- menjadi simbol bangsa dan melaksanakan tugas-tugas resmi.
- Presiden juga diberi kebebasan untuk memilih ahli kabinetnya yang dikenali sebagai setiausaha.

· Pemecatan
- Perdana Menteri boleh dipecat oleh ahli-ahli Parlimen melalui undi tidak percaya terhadap kerajaan.
- Presiden juga boleh dipecat oleh dewan senat melalui prosidur “impeachment”

· Menjalankan tugas di luar negara
- Perdana Menteri dan Presiden sama-sama mempunyai kuasa untuk mewakili negara masing-masing ke persidangan-persidangan besar di luar negara.

ii) Perbezaan
· Perlantikan
- Perdana Menteri adalah dilantik secara tidak langsung. Perdana Menteri merupakan presiden parti politik yang memenangi pilihanraya umum.
- Presiden dilantik secara langsung oleh pengundi melalui pilihanraya presiden.

· Sistem pemerintahan
- Dalam sistem berparlimen pihak eksekutif dan legislatif adalah terdiri dari orang yang sama. Oleh itu Perdana Menteri mengetuai semua perundangan di dalam parlimen dan juga menjadi Ketua Jemaah Menteri.
- Sistem berpresiden adalah berprinsipkan teori pengasingan kuasa di mana terdapat pemisahan yang terang di antara badan eksekutif dan badan perundangan.

· Meluluskan Undang-undang
- Perdana Menteri menjadi ketua badan eksekutif dan badan legislatif. Sebarang keputusan perundangan yang dibuat adalah keputusan secara kolektif Perdana Menteri dan kabinetnya. Oleh itu harus ditanggung bersama.
- Presiden bebas dari kongkongan pihak legislatif di dalam membuat keputusan. Presiden memiliki kuasa veto untuk tidak menandatangani undang-undang yang diluluskan oleh pihak legislatif.




· Tempoh perkhidmatan
- Tempoh perkhidmatan seseorang Perdana Menteri adalah tidak terhad selagi beliau memenangi kerusi dalam pilihanraya umum dan menjadi presiden parti pemerintah.
- Tempoh perkhidmatan Presiden adalah terhad kepada 2 penggal atau lapan tahun sahaja.

Kenali Badan Kehakiman

BADAN KEHAKIMAN
Definisi :
Badan eksekutif - menjalankan dan melaksanakan dasar-dasar serta undang-undang negara.

Badan legislatif - menggubal undang-undang negara.

Badan kehakiman - menjaga undang-undang & sistem keadilan sesebuah negara.

Badan kehakiman perlu bebas daripada pengaruh eksekutif dan legislatif supaya ia dapat bertindak dengan sendirinya dalam hal-hal berikut :

i) Mengawal badan eksekutif dan legislatif supaya tidak menyalahgunakan kuasa.
ii) Bertindak sebagai jentera ‘check & balance’ (semak & timbang) untuk menentukan kuasa eksekutif dan perundangan.
iii) Menghalang pelanggaran undang-undang dan hak asasi rakyat.
iv) Menjaga sistem pengadilan dijalankan dengan adil dan saksama mengikut undang-undang.
v) Berfungsi sebagai pengawal dan penntadbir perlembagaan.
vi) Menetapkan maksud undang-undang serta mentafsirkan undang-undang.

- Oleh itu badan kehakiman perlulah diberikan kebebasan untuk menjalankan peranannya.
eg. i) dari segi perlantikan ketua hakim/hakim-hakim – perlu dilantik terus oleh Yang Di Pertuan Agong
ii) hakim yang tidak bersih dan tidak neutral
- perlu disiasat dan digantikan
- siasatan perlu dijalankan oleh tribunal bebas
i) kedudukan hakim tidak digugat oleh mana-mana badan lain .

- Hanya dengan adanya badan kehakiman yang bebas dapat memastikan ia dapat menyemak dan mengimbangi kuasa eksekutif dan perundangan serta penyalahguaan kuasa dan mendaulatkan undang-undang, sistem pengadilan serta perlembagaan negara.
- Mengamalkan konsep pengasingan kuasa.

Friday, June 20, 2008

Masa Depan UMNO ????

MASA DEPAN UMNO
1. Pada Pilihanraya Umum 2008 sesuatu yang tidak pernah berlaku dalam Pilihanraya Umum sebelumnya telah berlaku. Sebilangan yang tidak kecil daripada ahli dan penyokong biasa UMNO telah undi parti lawan atau merosakkan undi atau tidak mengundi. 2. Hasilnya Barisan Nasional telah kalah di lima buah negeri dan satu wilayah. Di lain-lain negeri di Semenanjung kemenangan Barisan Nasional adalah tipis. Walaupun Barisan Nasional menang di peringkat pusat tetapi gagal mendapat dua pertiga daripada kerusi Dewan Rakyat seperti yang biasa dimenangi sejak merdeka oleh Perikatan dan Barisan Nasional. 3. Umum akui bahawa ada mesej yang hendak dihantar kepada Barisan Nasional dan pemimpinnya oleh pengundi. Tetapi hingga sekarang ternampak jelas bahawa pemimpin Barisan Nasional terutama Presiden UMNO dan Pengerusi Barisan Nasional, tidak dapat memahami mesej yang dihantar atau tidak tahu mentafsir mesej berkenaan. 4. Ini sudah tentu mengecewakan mereka daripada ahli UMNO terutamanya yang dengan hati yang sedih dan tangan yang menggeletar mengundi parti lawan. Tetapi kekecewaan ini tidak terhad kepada mereka sahaja. Kekalahan UMNO yang teruk telah mempengaruhi ramai orang Melayu yang lain. Dan sikap baru di kalangan orang Melayu ini akan menghakiskan lagi sokongan kepada UMNO. 5. Hari ini orang Melayu terbahagi kepada empat kelompok. 6. Yang pertama ialah mereka yang akan bersama UMNO walau apapun yang terjadi kepada UMNO atau negara. Golongan ini adalah yang terbesar dalam UMNO dan sokongan mereka menyakinkan pimpinan UMNO bahawa mereka selamat dan UMNO selamat.7. Kumpulan kedua ialah mereka yang pada Pilihanraya Umum ke 12 telah undi parti lawan atau merosakkan undi atau tidak mengundi. 8. Kumpulan ini terkejut dengan hasil tindakan mereka. Mungkin ada yang menyesal. Tetapi lebih ramai daripada mereka yang kecewa dan semakin marah kerana “pengorbanan” mereka tidak mendatangkan hasil yang di harapkan.9. Kumpulan ini akan berusaha menyampaikan mesej yang lebih keras. Jika tidak juga di hirau mesej mereka, sikap mereka akan diperlihatkan pada Pilihanraya Umum ke 13 dengan mengundi parti lawan terus. 10. Kumpulan ketiga ialah mereka yang telah undi parti UMNO tetapi kecewa dengan sikap pemimpin yang tidak mahu bertanggungjawab terhadap kekalahan parti, yang menafi parti kalah, yang menyalahkan orang lain, yang tidak mahu mendengar pendapat ahli, tidak membenar ahli mengkritik, tidak benar ahli dengar pendapat orang lain, yang tidak mahu membenar pindaan kepada kuota, yang larang EGM (Extraordinary General Meeting), yang sering berkata ekonomi kukuh dan baik sedangkan rakyat menderita, yang kata inflasi hanya 5% sedangkan harga minyak naik 40%, harga ayam 100%, harga beras sekali ganda dan lain-lain lagi, yang semuanya jauh lebih mahal dari 5%. Mereka bosan dengan kenyataan-kenyataan pemimpin yang mendakwa benda yang tidak benar berkali-kali. 11. Mereka ini sudah tidak lagi berminat untuk menyokong UMNO dalam pilihanraya. 12. Pemimpin UMNO tidak dapat mengenali mereka kerana mereka tidak memperdengarkan rintihan mereka dan mereka bukan ahli Jawatankuasa Cawangan atau Bahagian yang sering mencium tangan pemimpin, yang boleh di arah oleh pemimpin. 13. Seperti kumpulan yang telah undi parti lawan dalam Pilihanraya ke 12, mereka berdiam tetapi akan bertindak di Pilihanraya Umum ke 13 dengan tidak mengundi UMNO atau tidak mengundi langsung atau rosakkan undi. 14. Kumpulan keempat adalah golongan muda dan yang berpelajaran termasuk ahli professional. Kebanyakan mereka ini bukan ahli UMNO dan bosan dengan UMNO. Mereka berpendapat samada UMNO tidak relevan atau UMNO adalah kumpulan pengampu yang hanya ingin mendapat sesuatu bagi diri mereka, justeru itu tidak ikhlas walaupun semasa cium tangan. 15. Ramai mereka ini berpendapat UMNO adalah parti perkauman yang sudah tidak berguna lagi. Malaysia adalah hak semua rakyat berbilang kaum Malaysia. Justeru itu tidak mengapa jika mereka pilih parti pelbagai kaum walaupun ternampak jelas yang parti-parti ini sebenarnya diperalatkan oleh kaum tertentu. 16. Kumpulan (2), (3) dam (4) mungkin tidak sebesar kumpulan (1) jumlahnya tetapi mereka menjadi kumpulan penentu. Dalam pilihanraya kemenangan atau kekalahan di sebabkan oleh sebilangan yang kecil sahaja daripada pengundi. Jumlah pengundi mungkin besar tetapi perbezaan antara yang menang dengan yang kalah biasanya tidak sampai pun 5% daripada jumlah pengundi yang mengundi. 17. Jika jumlah kumpulan (2), (3) dan (4) hanya 5% daripada jumlah pengundi dan mereka tidak mengundi parti yang menang dahulu, parti itu akan kalah. Jika mereka memberi undi mereka kepada parti lawan, parti berkenaan tetap akan menang. 18. Dalam Pilihanraya Umum ke 12 kelebihan undi pada Barisan Nasional amat kecil peratusannya. Jika kumpulan (2), (3) dan (4) tarik keluar hanya sedikit sahaja daripada undi mereka jika mereka beri kepada parti lawan, Barisan Nasional tetap kalah. 19. Jika tidak ada usaha untuk menawan hati kumpulan (2), (3) dan (4) Barisan Nasional tetap akan kalah pada Pilihanraya Umum ke 13. 20. Pemimpin Barisan Nasional, terutama Pengerusi Barisan Nasonal, dan Presiden UMNO boleh berseronok sekarang dan bermegah-megah dengan apa yang dipercayai sebagai sokongan tidak berbelahbagi dan cium tangan ahli-ahli UMNO. Tetapi ingatlah ramalan untuk sapu bersih semua negeri dan memenangi 2/3 Parlimen Pilihanraya Umum ke 12 sebenarnya adalah khayalan, penipuan diri kerana asyik dengan sandiwara-sandiwara yang diadakan oleh mereka yang hanya ingin membodek pemimpin. 21. Ingatlah apabila UMNO tidak relevan lagi dan hancur berkecai, orang Melayu dahulu, sekarang dan yang akan datang akan kutuk mereka yang kerana kepentingan diri, kerana takut, kerana tamak telah menghancurkan UMNO yang mereka sayangi
-by chedet

BPR pun........

BPR pun rasuah?..pembuktian retorik politik Dollah Badawi.

Kita baru-baru ini digegarkan dengan dakwaan rasuah oleh ketua pengarah BPR,Datuk seri Zulkipli mad noor.Perkara ini dibuktikan oleh pegawai kanan BPR,namun siasatan masih dilakukan sehingga hari ini(tidak mungkin akan didakwa).Saya tertarik dengan laporan Berita Harian hari ini yang menyatakan Kerajaan "HADARI" yang konon nya anti rasuah bertindak tidak menyambung lagi kontrak Datuk Zulkipli(BEKAS POLIS,JADI KETUA PENGARAH BPR,LOGIK KE?).Agak kelakar sebenarnya,kerana inilah yang dikatakan sebagai "sudah terhantuk baru terngadah".Perkara ini membuatkan kita berfikir bahawa apa lagi yang tinggal dengan pelbagai kempen dan slogan kerajaan "HADARI" selama ini?..hanya tinggal retorik la nampaknya.Mengapa perkara ini terjadi?..Kerana kelemahan dan sikap tidak bersungguh-sungguh kerajaan?..Tidak,tidak kerana itu,kesimpulan nya agak mudah sebenarnya,ini terjadi kerana UMNO-BN merupakan suatu sistem yang rosak lagi musnah,berulat didalam tapi cantik diluar kerana dibaluti oleh retorik perjuangan bangsa dan material.Mungkin faktor keris menjadi sebab UMNO masih berkuasa.Hhahahaha.Kembali kepada persolan rasuah tadi,kita melihat bahawa kondisi rasuah dizaman Pak lah semakin berat,kerana ia sudah berakar-umbi didalam UMNO sejak dari dahulu lagi.Bukan hanya dizaman Pak lah sahaja.Kerana didikan material inilah kita dapat melihat Dr Mahathir tersungkur didalam pem,ilihan perwakilan di Kubang Pasu.Stronghold sendiri boleh tumbang?.Kerana apa?.Kerana hasil didikan nya selama ini kepada anak-anak UMNO.
Umno sebenarnya sudah rosak teruk.Sebarang percubaan kearah pembersihan UMNO,pada hemat saya tidak akan membawa kepada apa-apa perubahan.Kerana kalau tidak bernasib baik akan ditendang keluar dengan pelbagai tuduhan yang tidak pernah dilakukan seperti yang menimpa DSAI.Faktor yang kedua ialah,kerana tradisi.Tradisi UMNO itu sendiri yang menekankan aspek materialisme berbanding keikhlasan didalam HARAKAH.Cuba nada semua sebagai pembaca yang budiman bertanya kepada mereka-mereka yang menjadi ahli UMNO,adakah mereka masuk kedalam UMNO kerana ikhlas berjuang atau kerana ada perancangan lain.Jika mereka menyatakan kerana perjuangan bangsa,hahahah sesungguhnya mereka sedang melakukan lawak jenaka(anda pun faham kenapa).Rasuh ini merupakan penyakit tamadun manusia yang terbesar sekali. Sejarah membuktikan banyak peradaban dan kerajaan yang gemilang dahulunya telah tumbang lantaran sikap korupsi yang menular didalam masyarakat.Kerana inilah,tokoh sosiologi kita dahulu iaitu al-marhum Syed Hussein Al-Attas banyak menulis buku-buku MAGNUM OPUS nya berkenaan dengan sikap manusia dan rasuah.Segala perkara yang terjadi disebabkan amalan rasuah.Tol naik kerana amalan rasuah.Minyak naik kerana amalan rasuah.Kesimpulan nya,indeks rasuah naik,makanya harga barangan dan kos harian rakyat pun naik.Masih nak undi entiti politik yang bermotokan "TRADISI MEMBELA RAKYAT"?..Rasanya yang sesuai ialah "TRADISI MEMBELAKANGKAN RAKYAT".
-post from syeikhryz

Cerita minyak!!!

TURUNKAN HARGA MINYAK!.
Burung Kenek-Kenek,
Hinggap Atas Kolek,Minyak Makin Naik,
Rakyat Makin Sengkek!.Geleng-Geleng Sapi,
Berbulu Di Telinga,
Mahal Bahan Api,
Rakyat Yang Merana.


Minyak Oh Minyak Kenapa Engkau Naik!

Minyak oh minyak kenapa engkau naikMacam mana aku tak naik taukeh-taukeh letak, taukeh-taukeh letak
Taukeh oh Taukeh kenapa naik minyakMacam mana aku tak naik, kroni-kroni yang nak,kroni-kroni yang nak.
Kroni oh Kroni kenapa minyak naikMacam mana aku tak naik, semua kerajaan mintak,semua kerajaan mintak
Kerajaan oh kerajaan kenapa naik minyak, kenapa naik minyakSemua benda korang nak subsidi, ini bukan welfare state country, ini bukan welfare state country..!.
Bait-bait lagu rakyat yang klasik serta cukup puitis di atas mungkin sedia didengar oleh semua tetamu ilmu, tetapi ia mendapat suntikan baru melalui improvasi lirik yang menunjukan lingkaran kesilapan ekonomi yang menuntaskan kenaikan kadar hidup rakyat masakini.. Jika kenaikan BBM di Indonesia bererti “Benar-Benar Mampus”.. Di Malaysia?..Kenaikan BBM merujuk kepada Baru Betul Muflis!. Luahan rakyat perlu diambil kira kerana tanpa rakyat, negara tidak akan wujud.
Negara kita baru-baru ini dikejutkan dengan kejutan yang dapat penulis tafsirkan sebagai “Kejutan pasca pilihanraya” atau mungkin juga dianggap sebagai hadiah kerajaan kepada rakyat yang telah menggunakan saluran demokrasi secara efektif pada pilihanraya umum yang lalu. Kejutan yang dimaksudkan ialah kenaikan harga minyak sebanyak Rm 0.78 sen seliter. Satu kadar yang tertinggi di dalam sejarah ekonomi dan petroleum negara sejak penggubalan akta petroleum 1974. Kenaikan harga pasaran global bagi setong minyak mentah sebanyak USD 139 dan mungkin mencecah USD200 setong di dalam jangka waktu terdekat, suatu kenaikan yang benar-benar membebankan umat manusia!. Kenaikan harga minyak global ini jika dicerap berdasarkan teori imperialisme oleh Vladimir Lenin merupakan suatu usaha pakatan kapitalis global untuk menekan negara-negara sedang membangun (NSM) oleh Negara Maju (NM). Lenin melalui teori ini menegaskan bahawa “imperialism as the highest stage of capitalism” mungkin bermaksud apabila telah lengkap penguasaan kapitalis keatas ekonomi, maka imperialisme merupakan jalan terakhir untuk meneruskan dominasi penindasan keatas sesama manusia. Penjajahan bukan sahaja boleh terjadi dari saluran fizikal, tetapi juga melalui saluran ekonomi. Kesukaran akibat dari tekanan ekonomi sedikit sebanyak dapat menjinak kan NSM oleh NM. Tidak dinafikan, dewasa ini di dalam era globalisasi masih terjadi pergantungan oleh NSM kepada NM, lewat dari analisis oleh para ahli ekonomi-politik seperti Paul Baran, Cordoso, Sunkel dan sebagainya membuktikan bahawa NSM masih didominasi oleh imperialisme NM. Penulis merasakan perkara ini berlaku kesan dari tiadanya pakatan yang kuat oleh NSM untuk membentuk satu komuniti ekonomi yang benar-benar autonomi. Pertubuhan Negara pengeluar minyak (OPEC) yang rata-ratanya dianggotai oleh NSM atau Negara Dunia Ketiga, sendiri jika dilihat tunduk kepada tekanan para “cukong-cukong” dalam negara mahupun diluar negara. Implikasinya, jelas frasa “ NEGARA KUASA BESAR TERBERSIN, MAKA NEGARA-NEGARA SEDANG MEMBANGUN AKAN DEMAM”. Tetapi berdasarkan situasi kontemporari, penulis merasakan teori ini masih releven tetapi ia berbentuk “neo-imperialism as the highest stage of nation-capitalism” iaitu imperialisme pemimpin keatas rakyat, imperialisme ekonomi nasional secara lebih tepatnya!.. Kerana menularnya sifat kapitalistik sang taukeh besar ke dalam tubuh dan jiwa pemimpin negara-negara NSM. Kesan nya, mereka beraksi bukan sebagai pelindung kepada rakyat, tetapi sebagai TUAN TANAH kepada rakyat!.
KENAIKAN PETROLEUM DAN MALAYSIA.
Malaysia, penulis kira merupakan sebuah bumi bertuah kerana dikurniakan oleh ILLAHI dengan kekuatan petrol dari sumber “OFFSHORE” yang begitu berkualiti dan GRED A berbanding sumber yang dipunyai kebanyakan negara-negara pengeluar minyak yang lain yang terhasil dari “MINYAK DARAT” . Realitinya kita mampu mengatasi kenaikan harga minyak global, bagaimana?.... Mungkin dengan cara mengurangkan nafsu keatas projek-projek mega seperti wilayah-wilayah ekonomi. Dengan membekukan dahulu projek skala besar (Menteri Shahrir Samad menyatakan dana subsidi disalurkan untuk pembangunan), kita mampu untuk menampung subsidi sebanyak Rm 20 Billion lebih sebagai “social obligation” oleh korporat seperti PETRONAS yang mengaut keuntungan bersih sebanyak lebih dari ratusan Billion ringgit saban tahun!. Kenyataan dari Menteri Perdagangan Dalam Negeri Shahrir Samad memang sudah penulis jangka kan (tetapi tidak diketahui pula pembangunan yang bagaimana dimaksudkan kerana sepanjang perlaksanaan RMK 9, pertumbuhan ekonomi negara masih tersekat didalam 4-5 % setahun, jadi apakah erti pembangunan yang dimaksudkan oleh pak menteri?.), walauapapun yang dimaksudkan dengan pembangunan oleh jemaah menteri, yang jelas pertumbuhan FDI (Foreign Direct Investment) dan sebagainya masih ditahap rendah!. Alasan tipikal ini kerapkali menjadi basahan bibir pimpinan negara setiap kali menjelaskan berkenaan kenaikan harga minyak dan inflasi!. Penulis hairan, PETRONAS ynag merupakan GLC raksasa negara melalui kementerian kewangan yang diperbadankan tidak pernah diketahui akaun nya oleh rakyat, kerana ia bertanggungjawab kepada Menteri Kewangan dan bukan kepada parlimen!. Kita perlu sedar, seharusnya akaun PETRONAS perlu dibentangkan di Parlimen kerana ia merupakan harta rakyat, maka rakyat perlu mempunyai akses untuk mengetahui kedudukan kewangan PETRONAS berdasarkan pembentangan nya di Parlimen. Pelik, PETRONAS yang merupakan gergasi GLC yang sering mencatatkan surplus didalam aktiviti perniagaan nya tidak kita ketahui status akaun nya dan alasan pembangunan sering digunakan untuk menghalalkan ketidakseimbangan subsidi minyak!...Bahkan kita sendiri sebagai warganegara Malaysia tidak mengetahui apa status tabung warisan PETRONAS. Inilah implikasi apabila berlaku kesan dari ketidakseimbangan didalam penggunaan kuasa. Kita perlu menyedari, minyak merupakan pelampung kepada ekonomi negara, harga minyak naik maka secara automatiknya kos hidup dalam negara meningkat (logik nya minyak naik negara untung, tetapi berlaku keterbalikan iaitu minyak naik negara pula yang rugi). Pihak kerajaan sebenarnya telah menggunakan falasi petitio principi(hujah yang berbelit-belit dan mengulang tajuk topik iaitu kenaikan harga pasaran global tanpa mengupas mengapa ia terjadi) yang tidak dapat diterima akal yang sihat!. Kenaikan harga bahan bakar tersebut benar-benar mempengaruhi kenaikan harga barangan dan kos hidup rakyat!.
UBAH GAYA HIDUP, laung pemerintah!.Jika diteriak kan kepada para “cukong-cukong dan para ningrat-ningrat” yang berpendapatan lebih 50 ribu-100 ribu sebulan mungkin ia memberikan signifikan kepada slogan “ubah gaya hidup” tersebut. Logiknya begini, jika mereka sebelum ini mengenakan pakaian yang berharga rm 300-600 sehelai dapat ditukar kepada sehelai baju yang bernilai rm 200 barangkali, jika dahulu selalu menikmati makan tengah hari di restoran riverside di PWTC dengan sekali menikmati makan tengah hari berharga Rm 300-400 mungkin boleh ditukar kepada menikmati makan tengah hari di restoran kayu nasi kandar yang bernilai Rm 12-20 bagi sepinggan nasi kandar. Tetapi, bagaimana pula dengan rakyat yang memang tidak mempunyai GAYA HIDUP tetapi perlu meneruskan hidup?. Apakah pakaian yang membaluti tubuh rakyat marhaen selama ini berharga Rm 20-50 sepasang (yang dibeli di pasar raya Billion atau pasar malam Tg Karang atau di mana-mana mukim yang mempunyai pasar malam) perlu ditukar semata-mata untuk mengubah gaya hidup?.Mungkin selepas ini rakyat marhaen perlu memakai kain pelekat berharga Rm 10 dengan baju pagoda bernilai Rm 6 sepasang sebagai pakaian harian, atau bertuala “berlambang Manchester United” dan bersinglet putih sambil berbasikal demi menyahut seruan MENGUBAH GAYA HIDUP!.
Mudahnya, apabila berlaku kenaikan harga minyak kepada Rm 2.70 seliter, secara rawaknya menyebabkan kita kehilangan sepasang baju dan seluar setiap bulan atau sekotak seluar dalam jenama paling “low class” setiap bulan. Seperkara yang menyebabkan kita terkesan dengan kenaikan harga minyak negara ialah, rakyat marhaen bukan sahaja perlu menanggung kenaikan harga petrol dan diesel, tetapi juga turut dibebankan dengan kos-kos yang menjengkelkan seperti kadar tol yang turut naik, tariff api dan air yang turut naik dan segala macam kos yang hanya menunggu masa untuk naik bila-bila masa. Jika anda seorang yang berkelayakan diploma atau ijazah yang bekerja makan gaji atau meniaga kecil-kecilan dengan pendapatan sebanyak Rm 5000 kebawah bagi yang tinggal di kota-kota primer, bawah Rm3000 bagi di kota-kota sekunder dan bawah Rm 1000 bagi diluar kota, realitinya anda yang paling terkesan dengan kenaikan harga minyak baru-baru ini. Sebenarnya, kita ditimpa musibah akibat kepimpinan yang dirasuk sifat kapitalistik. Seharusnya,pemimpin bertindak sebagai pelindung kepada rakyat tetapi telah bertukar kepada pemeras rakyat!.Perkara ini bukan sahaja “imperialism” oleh NM keatas NSM, tetapi “imperialism” negara keatas rakyat! kesan dari ketiadaan prinsip akauntibiliti.
UBAH GAYA HIDUP!. Apakah releven pemerintah meminta rakyat mengubah gaya hidup mereka yang memang tiada gaya tapi cuma mahu hidup dengan berjimat cermat?.Pemotongan sebanyak 10% elaun keraian para Menteri sebagai dorongan kepada rakyat agar berjimat cermat memang tidak memberikan sebarang signifikan!. Pemotongan keatas elaun keraian sahaja?, mengapa tidak 50% pendapatan Menteri?. Mungkin sukar,tetapi boleh dipertimbangkan jika benar-benar ikhlas menunjukan tauladan berjimat cermat kepada rakyat!. Dikatakan bahawa dana subsidi minyak akan disalurkan untuk tujuan pembangunan, pembangunan yang bagaimana?.Modal insan?.Ironi nya kualiti IPTA-IPTA di seluruh negara semakin menjunam dan terkeluar dari rangking dunia. Jadi, kemanakah dana ini disalurkan?..Persoalan inilah yang membungkam kita sebenarnya.Penulis masih ingat ketika pra-pilihanraya dahulu, TPM Najib Razak pernah memberikan jaminan tiada kenaikan harga minyak selepas pilihanraya. Tetapi nampaknya ia sekadar tidak lebih dari metafora sang singa yang bersumpah untuk menjadi vegetarian lakto bagi mendapat kepercayaan sang Rusa. Jaminan ini sekadar bersifat janji manis pilihanraya!. Sebenarnya, perkara yang sama pernah dijanjikan semasa harga minyak meningkat kepada rm 0.30 dahulu. Maka alasan tipikal ini berulang-ulang dengan penambahan falasi argumentum ad misericordiam (hujah palsu demi memancing simpati dan sokongan rakyat dengan mengalihkan isu kenaikan harga minyak kepada isu perpaduan bangsa Melayu sebagai contoh) agar nampak lebih intelek dan membela bangsa!.
Konklusinya, penulis merasakan bahawa kita harus menimbang kembali permasalahan ini dengan lebih kritis iaitu dengan mengambil kira kepentingan rakyat yang saban hari semakin terancam. Penulis juga merasakan pihak kerajaan harus menimbang untuk meletak kan PETRONAS dibawah Parlimen agar rakyat mudah untuk akses isu-isu berkenaan GLC raksasa ini, kerana jika pihak kerajaan ikhlas untuk membawa pembaharuan (sampai ezam pun terpesona dengan usaha ini) maka perlu dipertimbangkan cadangan ini. Minyak naik, harga pasaran barangan naik tetapi gaji tidak naik, maka ini merupakan tindakan menjerat tengkuk rakyat yang sudah sedia terjerut!. Tetapi apa yang pasti, sementara ini kita akan terus merasai kesan yang hebat dari kenaikan harga bahan bakar utama dunia ini. Penulis ingin mengingatkan pihak kerajaan agar jangan sekali-kali menggunakan hujah Shakespere seperti didalam teater HAMLET iaitu “I’ve to be cruel in order to be kind” dengan menyatakan bahawa dana subsidi perlu untuk pembangunan serta masa depan anak cucu rakyat kerana sebenarnya tindakan ini seakan-akan hukuman kepada rakyat marhaen!. Di samping itu, para saintis negara harus memikirkan cara alternatif untuk menggantikan bahan bakar dari petroleum kepada bahan bakar alternatif mungkin gas, minyak kelapa, minyak urat atau apa sahaja melalui R&D demi mengelak kan kebergantungan kita kepada bahan bakar petroleum, kerana rakyat sudah bosan mendengar alasan yang sama setiap kali berlaku kenaikan harga minyak!.


Gabungan Anti-Inflasi (PROTES)mengalu-alukan kehadiran andake"DEMONSTRASI BANTAH KENAIKAN HARGA MINYAK"pada12 Julai 2008 (Sabtu)3.00 petangKLCC, Kuala Lumpur
Kepada semua puak-puak demonstrasi,anda dijemput menghadiri program ini, kepada kaum kerabat SB, anda tidak dijemput sama sekali.Harap Maklum!.

-tulisan syeikhryz.blogspot

Thursday, June 19, 2008

FIXED DEPOSIT ACCOUNTS OF MAHATHIR'S WIFE AND 5 OF HIS CHILDREN AS WELL AS HIS CRONIES
The information regarding the Fixed Deposit Accounts of Mahathir's wife and 3 of his children are as below. These accounts were opened at an Israeli Singapore-based bank in the neighboring country of Singapore. The bank is ISRAELI NATIONAL BANK. That vast amount of monies could have been derived through the following: Deposited by an agent of the Israeli Government or any other foreign government. Derived by the various companies of Mahathir's cronies. Perhaps this could be the RM1Bil missing from UMNO's account which Anwar Ibrahim brought up before he was dismissed from UMNO. Details of accounts are as follow: Family of Dr. Mahathir:

Name : Ms Siti Hasmah Bte Mohamed Ali Post : Wife of Prime Minister Passport No. : D 173596 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : AGF-2192-2442- 722-(X) Amount : USD 4,000,000.00 Date of opening account : 25/06/95 Date of Maturity : 25/06/98 (Maturity continued to 25/06/2001) (Extension interest agreed upon) Name : Ms Siti Hasmah Bte Mohamed Ali Post : Wife of Prime Minister Passport No. : D 173596 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : FA-4196-2493- 313 (A) Amount : USD 8,000,000.00 Date of opening account : 09/06/97 Date of Maturity : 09/06/00 Name : Ms Siti Hasmah Bte Mohamed Ali Post : Wife of Prime Minister Passport No. : D 173596 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : DD-3919-714- 271-(A) Amount : USD 5,500,000.00 Date of opening account : 06/12/95 Date of Maturity : 06/12/98 Name : Ms Siti Hasmah Bte Mohamed Ali Post : Wife of Prime Minister Passport No. : D 173596 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : FB-5614-1499- 515 (C) Amount : USD 9,800,000.00 Date of opening account : 12/11/97 Date of Maturity : 12/11/2000 Name : Ms Siti Hasmah Bte Mohamed Ali Post : Wife of Prime Minister Passport No. : D 173596 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : CE-2418-7172- 492 (E) Amount : USD 5,000,000.00 Date of opening account : 07/03/98 Date of Maturity : 07/03/01 Name : Ms Siti Hasmah Bte Mohamed Ali Post : Wife of Prime Minister Passport No. : D 173596 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : GB-6921-4212- 712 (F) Amount : USD 6,650,000.00 Date of opening account : 19/03/95 Date of Maturity : 19/03/98 (Maturity continuity to 19/03/2001) Name : Ms Marina Bte Mahathir Post : Malaysia AIDS Council President Passport No. : R 671918 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : C-719-418-210 (M) Amount : USD 13,000,000.00 Date of opening account : 17/06/96 Date of Maturity : 17/06/99 Name : Ms Marina Bte Mahathir Post : Malaysia AIDS Council President Passport No. : R 671918 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : F-817-200-11 (C) Amount : USD 12,500,000.00 Date of opening account : 03/12/96 Date of Maturity : 03/12/99 Name : Ms Marina Bte Mahathir Post : Malaysia AIDS Council President Passport No. : R 671918 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 5 years Account No : G-211-922-718- 2 (D) Amount : USD 15,000,000.00 Date of opening account : 12/07/97 Date of Maturity : 12/07/02 Name : Mr Mokhzani Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 719325 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 1 years Account No : F-3532-3310- 501 (NG) Amount : USD 15,500,000.00 Date of opening account : 21/09/98 Date of Maturity : 21/09/99 Name : Mr Mokhzani Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 719325 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : DA-9159-7211- 819 (M) Amount : USD 4,500,000.00 Date of opening account : 20/05/96 Date of Maturity : 20/05/99 Name : Mr Mokhzani Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 719325 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : ME-3138-5144- 219 (A) Amount : USD 10,000,000.00 Date of opening account : 08/09/97 Date of Maturity : 08/09/00 13. Name : Mr Mokhzani Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 719325 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Current Account Account No : A-7213-4441- 223 (MB) Amount : USD 15,500,000.00 Date of opening account : 11/12/97 Withdrawal : USD 5,000,000.00 on 10/02/98 Cheque No. F2912718 Deposit : USD 9,500,000.00 Last Balance : USD 19,500,000.00 Name : Mr Mokhzani Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 719325 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 1 years Account No : F-3518-3279- 441 (ND) Amount : USD 10,000,000.00 Date of opening account : 08/09/98 Date of Maturity : 08/09/99 Name : Mr Mokhzani Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 719325 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : M-3121-3149- 512 (D) Amount : USD 7,000,000.00 Date of opening account : 03/12/95 Date of Maturity : 03/12/98 Name : Mr Mirzan Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 914315 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : LA-5716-3919- 862 (C) Amount : USD 15,000,000.00 Date of opening account : 16/08/96 Date of Maturity : 16/08/99 17. Name : Mr Mirzan Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 914315 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : CM-6983-7419- 365 (F) Amount : S $ 10,000,000.00 Date of opening account : 29/06/97 Date of Maturity : 29/06/99 18. Name : Mr Mirzan Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 914315 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : JE-8145-6073- 396 (L) Amount : S $ 5,000,000.00 Date of opening account : 15/11/97 Date of Maturity : 15/11/99 19. Name : Mr Mirzan Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 914315 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit 3 years Account No : YE-3909-2616- 398 (M) Amount : S $ 10,000,000.00 Date of opening account : 25/11/97 Date of Maturity : 25/11/00 20. Name : Mr Mirzan Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 914315 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 1 years Account No : G-7051-3996- 521 (EC) Amount : USD 12,500,000.00 Date of opening account : 26/09/98 Date of Maturity : 26/09/99 21. Name : Mr Mukhriz Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 639296 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : M-2074-6219- 332 (E) Amount : USD 8,000,000.00 Date of opening account : 05/06/97 Date of Maturity : 05/06/99 22. Name : Mr Mukhriz Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 639296 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : DL-6074-3691- 7785 (E) Amount : USD 3,000,000.00 Date of opening account : 26/09/97 Date of Maturity : 26/09/00 23. Name : Mr Mukhriz Bin Mahathir Post : Son of Prime Minister Passport No. : R 639296 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit 3 years Account No : CF-3711-5681- 742 (G) Amount : S $ 7,000,000.00 Date of opening account : 06/07/96 Date of Maturity : 06/07/99 24. Name : Ms Melinda Bte Mahathir Post : Daughter of Prime Minister Passport No. : R 697339 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : EX-6965-7718- 396 (D) Amount : USD 15,000,000.00 Date of opening account : 19/11/97 Date of Maturity : 19/11/99 25. Name : Ms Melinda Bte Mahathir Post : Daughter of Prime Minister Passport No. : R 697339 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : FN-1799-6673- 983 (M) Amount : S $ 10,000,000.00 Date of opening account : 21/01/98 Date of Maturity : 21/01/00 TOTAL : USD 199.45 MILLION AND S $ 42,000,000.00

IN FIXED DEPOSIT Ponder on the amount and think for yourself how could they have acquired these vast amount of wealth just being the wife and children of the PM of Malaysia ????

CRONIES WEALTH: BROTHER-IN-LAW OF MAHATHIR 1. Name : Mr. Hashim Bin Mohamed Ali Post : Brother-in-law of Prime Minister Passport No. : C 341872 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : BB-1792-5126- 2197-14 (XD) Amount : USD 6,600,000.00 Date of opening account : 14/12/96 Date of Maturity : 14/12/98 2. Name : Mr. Hashim Bin Mohamed Ali Post : Brother-in-law of Prime Minister Passport No. : C 341872 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : MG-3014-2132- 5188-19 (NF) Amount : USD 11,500,000.00 Date of opening account : 16/05/97 Date of Maturity : 16/05/00 3. Name : Mr. Hashim Bin Mohamed Ali Post : Brother-in-law of Prime Minister Passport No. : C 341872 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : NE-5179-2212- 6125-42 (CE) Amount : USD 5,000,000.00 Date of opening account : 18/06/98 Date of Maturity : 18/06/00 TOTAL: USD 23,100,00.00

CABINET MINISTERS (TO BE CONTINUED [UTF-8?]LATERĂ¢€¦Ă¢€¦.) 1. Name : Mr. Mohammad Najib Bin Abdul Razak Post : Minister of Education Passport No. : D 371981 (M) Bank : American Express Bank Type of Account : Current Account Account No : E-7194-303-45- G Amount : USD 7,500,000.00 Date of opening account : 22/12/95 Withdrawal : USD 2,500,000.00 on 10/01/96 Cheque No. F1742330 Withdrawal : USD 1,000,000.00 on 16/03/96 Cheque No. F1742331 Withdrawal : USD 1,000,000.00 on 01/07/96 Cheque No. F1742332 Withdrawal : USD 500,000.00 on 11/06/97 Cheque No. F1742333 Name : Mr. Syed Hamid Bin Syed Albar Post : Minister of Defence Passport No. : D 691245 (M) Bank : Citibank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : J-321-3352-339- G Amount : USD 8,000,000.00 Date of opening account : 14/07/96 Date of Maturity : 14/07/99 3. Name : Mr. Syed Hamid Bin Syed Albar Post : Minister of Defence Passport No. : D 691245 (M) Bank : American Express Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : AC- 4192-443-54- E Amount : USD 5,000,000.00 Date of opening account : 27/11/96 Date of Maturity : 27/11/99 4. Name : Ms. Rafidah Bte Aziz Post : Minister of International Trade And Industry Passport No. : D 391274 (M) Bank : Bank Of Nova Scotia Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : LA- 7211-3647-341 G Amount : USD 5,000,000.00 Date of opening account : 10/06/96 Date of Maturity : 10/06/99 5. Name : Ms. Rafidah Bte Aziz Post : Minister of International Trade And Industry Passport No. : D 391274 (M) Bank : Bank Of China Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : CL 4223-6162-47 M Amount : USD 2,500,000.00 Date of opening account : 21/09/96 Date of Maturity : 21/09/96 6. Name : Mr. Muhyuddin Bin Yassin Post : Minister of Youth and Sports Passport No.. : D 512717 (M) Bank : American Express Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 5 years Account No : AF- 3712-229-33- Y Amount : USD 7,700,000.00 Date of opening account : 15/06/96 Date of Maturity : 15/06/01 7. Name : Mr. Megat Junid Bin Megat Ayob Post : Minister of Domestic Trade and Consumer Affairs Passport No. : D 299671 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : F-3091-9211- 39 (O) Amount : USD 5,000,000..00 Date of opening account : 19/08/96 Date of Maturity : 19/08/99 8. Name : Mr. Megat Junid Bin Megat Ayob Post : Minister of Domestic Trade and Consumer Affairs Passport No. : D 299671 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit 3 years Account No : M-5244-6052- 69 (D) Amount : S $ 10,000,000.00 Date of opening account : 07/05/97 Date of Maturity : 07/05/00 9. Name : Mr. Mohammad Bin Rahmat Post : Minister of Information Passport No. : D 423717 (M) Bank : Development Bank of Singapore Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : C-2965-173-384- F Amount : S $ 5,000,000.00 Date of opening account : 29/11/96 Date of Maturity : 29/11/98 10. Name : Mr. Mohammad Bin Rahmat Post : Minister of Information Passport No. : D 423717 (M) Bank : Development Bank of Singapore Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : CA-3129-662- 919-G Amount : S $ 2,500,000.00 Date of opening account : 06/03/97 Date of Maturity : 06/03/99 11. Name : Mr. Sabbarudin Bin Chik Post : Minister of Culture, Arts and Tourism Passport No. : D 196432 (M) Bank : Bank of China Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : E-699-3172-982 (B) Amount : USD 8,500,000.00 Date of opening account : 02/09/96 Date of Maturity : 02/09/99 12. Name : Mr. Mustapa Bin Mohamed Post : Minister of Entrepreneur Second Finance Minister Passport No. : D 862411 (M) Bank : American Express Bank Type of Account : Fixed Deposit 3 years Account No : CA-5098-344- 66-D Amount : S $ 5,000,000.00 Date of opening account : 12/06/96 Date of Maturity : 12/06/99 13. Name : Mr. Mustapa Bin Mohamed Post : Minister of Entrepreneur Second Finance Minister Passport No. : D 862411 (M) Bank : Citibank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : DD-2141-7922- 549-F Amount : USD $ 5,000,000.00 Date of opening account : 21/04/97 Date of Maturity : 21/04/99 14. Name : Ms. Siti Zaharah Binti Sulaiman Post : Deputy Minister of Health Passport No. : D 594071 (M) Bank : United Overseas Bank Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : M-3914-7179- 212-D Amount : S $ 5,500,000.00 Date of opening account : 28/05/97 Date of Maturity : 28/05/99 15. Name : Mr. Tajol Rosli Bin Mohammad Ghazali Post : Deputy Home Affairs Minister Passport No. : D 691872 (M) Bank : Development Bank of Singapore Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : B 1712-341-619- C Amount : S $ 2,000,000.00 Date of opening account : 29/06/97 Date of Maturity : 29/06/99 16. Name : Mr. Abdul Kadir Bin Sheikh Fadzir Post : Deputy Minister Human Resources Passport No. : D 541781 (M) Bank : Bank of China Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : D 319-2218-512- J Amount : USD 3,500,000.00 Date of opening account : 28/02/98 Date of Maturity : 28/02/01 17. Name : Mr. Ibrahim Saad Post : Deputy Minister PM Department Passport No. : D 891741 (M) Bank : Citibank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : M 374-6593-88 D Amount : USD 4,000,000.00 Date of opening account : 08/06/97 Date of Maturity : 08/06/99 18. Name : Mr. Mohamed Nazri Bin Aziz Post : Deputy Minister PM Department Passport No. : D 871945 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : BD 5211-7925-8716- 51 MA Amount : USD 6,500,000.00 Date of opening account : 08/06/97 Date of Maturity : 08/06/99 19. Name : Mr. Mohamad Isa Bin Abdul Samad Post : Chief Minister of Negeri Sembilan Passport No. : D 831569 (M) Bank : American Express Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : E- 6654-662-719- M Amount : USD 5,000,000.00 Date of opening account : 09/07/96 Date of Maturity : 09/07/99 20. Name : Mr. Mohamad Isa Bin Abdul Samad Post : Chief Minister of Negeri Sembilan Passport No. : D 831569 (M) Bank : American Express Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : J-5152-6161- 311-D Amount : USD 5,000,000.00 Date of opening account : 24/01/97 Date of Maturity : 24/01/00 21. Name : Mr. Sanusi Bin Junid Post : Chief Minister of Kedah Passport No. : D 659711 (M) Bank : Israel National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 3 years Account No : FG 3469-4462-9172 (DE) Amount : USD 10,000,000.00 Date of opening account : 21/09/96 Date of Maturity : 21/09/99 22. Name : Mr. Sanusi Bin Junid Post : Chief Minister of Kedah Passport No. : D 659711 (M) Bank : Israel National Bank Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : H 7639-1722-5243 (MG) Amount : S $ 5,000,000..00 Date of opening account : 09/06/97 Date of Maturity : 09/06/99 23. Name : Mr. Sanusi Bin Junid Post : Chief Minister of Kedah Passport No. : D 659711 (M) Bank : Israel National Bank Type of Account : Fixed Deposit 1 years Account No : DC 7943-7716-2713 33 NB Amount : S $ 3,500,000.00 Date of opening account : 10/12/97 Date of Maturity : 10/12/98 24. Name : Mr. Abdul Ghani Bin Othmman Post : Chief Minister of Johore Passport No. : D 615791 (M) Bank : Israel National Bank Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : GH 1299-4166-339 A Amount : S $ 5,000,000.00 Date of opening account : 11/06/97 Date of Maturity : 11/06/99 25. Name : Mr. Abdul Ghani Bin Othmman Post : Chief Minister of Johore Passport No. : D 615791 (M) Bank : Israel National Bank Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : D 1471-3134-22 F Amount : S $ 3,000,000.00 Date of opening account : 03/04/97 Date of Maturity : 03/04/99 26. Name : Mr. Ramli Bin Ngah Talib Post : Chief Minister of Perak Passport No. : D 774511 (M) Bank : Citibank Type of Account : Fixed Deposit 2 years Account No : AB 7193-4111-331 (A) Amount : S $ 6,000,000.00 Date of opening account : 20/12/96 Date of Maturity : 20/12/98 27. Name : Mr. Abu Zahar Bin Isnin Post : Chief Minister of Malacca Passport No. : R 515341 (M) Bank : Citibank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency 3 years Account No : FA 9132-3156-212 E Amount : USD 2,000,000.00 Date of opening account : 11/04/96 Date of Maturity : 11/04/99 28. Name : Mr. Abu Hassan Bin Omar Post : Chief Minister of Selangor Passport No. : D 493718 (M) Bank : Citibank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : M 819-5512-71 D Amount : USD 3,000,000.00 Date of opening account : 06/05/97 Date of Maturity : 06/05/99 Name : Mr. Abu Hassan Bin Omar Post : Chief Minister of Selangor Passport No. : D 493718 (M) Bank : Citibank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : M 819-5512-71 D Amount : USD 3,000,000.00 Date of opening account : 06/05/97 Date of Maturity : 06/05/99 SENIOR PERSONNEL AROUND MAHATHIR 1. Name : Mr. Abdul Aziz Bin Ismail Post : Chief Private Secretary of PM Passport No. : R 814239 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit 3 years Account No : GM 5210-6125-8862- 49 DG Amount : S $ 5,000,000.00 Date of opening account : 10/04/96 Date of Maturity : 10/04/99 2. Name : Mr. Abdul Aziz Bin Shamsuddin Post : Political Secretary 1 to PM Passport No. : R 722217 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : HD 4179-2416-3829- 31AD Amount : USD 3,500,000.00 Date of opening account : 21/12/96 Date of Maturity : 21/12/98 3. Name : Mr. Mohammad Noordin Bin Bachik Post : Private Secretary to PM Passport No. : E 691432 (M) Bank : Israeli National Bank Type of Account : Fixed Deposit (Foreign Currency) 2 years Account No : SD 3912-4942-6918- 72 DA Amount : S $ 4,000,000.00 Date of opening account : 03/12/96 Date of Maturity : 03/12/98

Wednesday, June 18, 2008

Kisah Tun salleh Abas dari chedet.com

KISAH TUN SALLEH 1. Apabila Kerajaan memberi bayaran ex-gratia kepada para hakim yang terlibat di dalam penyingkiran Tun Salleh Abas sebagai Ketua Hakim Mahkamah Malaysia, persoalan yang perlu dijawab ialah adakah ianya kerana Kerajaan kesal terhadap sesuatu yang berlaku di zaman sebelum Kerajaan ini berkuasa atau adakah ianya langkah terdesak untuk mengembalikan sokongan selepas keputusan buruk Pilihanraya Umum 2008. 2. Jika Kerajaan hari ini merasa kesal, bayaran ex-gratia (memandangkan tiada lagi perkataan yang lebih sesuai) sepatutnya dibuat selepas ianya mula berkuasa. Jelas sekali ia hanya merasa kesal baru-baru ini, selepas Menteri baru yang dipertanggungjwabkan ke atas hal-ehwal kehakiman (yang juga pernah digantung kerana penglibatan dalam politik wang) mencadangkannya sebagai langkah untuk memenangi hati Majlis Peguam. 3. Tetapi apakah yang menyebabkan perasaan kesal “politik” di pihak Kerajaan ini? Adakah kerana berlaku ketidak adilan? Atau adakah Kerajaan yang sebelumnya berlaku berat sebelah atau melanggar undang-undang? 4. Kebanyakan orang tahu tentang penyingkiran Tun Salleh tetapi tidak ramai yang mengambil berat tentang apa yang sebenarnya berlaku. Sesetengah pihak percaya yang tindakan terhadap Tun Salleh disebabkan cadangannya membentuk panel 12 hakim untuk mendengar rayuan terhadap keputusan Hakim Harun Hashim yang telah mendapati UMNO sebagai sebuah organisasi haram. Ada pihak lain yang percaya ianya kerana beliau tidak menyebelahi UMNO di dalam penghakimannya. 5. Tidak ada satu pun yang benar. Tun Salleh tidak berat sebelah terhadap Kerajaan. Dia telah menolak permohonan Lim Kit Siang di dalam kes yang melibatkan UEM dan Kerajaan, terhadap injunksi sementara yang dibuat mahkamah rendah di dalam keputusan penghakiman yang panjang yang dibuat olehnya sebagai Presiden Mahkamah Agong (sekarang Mahkamah Persekutuan). Di dalam kes-kes lain penghakiman beliau banyak berpihak kepada Kerajaan. Berkenaan dengan panel untuk mendengar rayuan terhadap keputusan Hakim Harun Hashim, panel yang lebih besar mungkin lebih baik bagi UMNO yang hanya mahukan pengesahan keputusan pemilihan yang akan menjadikan saya Presiden dan (Tun) Ghafar Baba Timbalan Presiden. Samada panel menolak atau menerima keputusan Hakim Harun, ianya tidak akan memberi kesan terhadap UMNO dan UMNO Baru.6. Sebenarnya kes terhadap Tun Salleh tercetus kerana surat-suratnya kepada Yang di Pertuan Agong yang baginda anggap melanggar tatasusila serta menghina. 7. Di dalam surat pertamanya, Tun Salleh telah menulis kepada DYMM YDP Agong untuk mengadu berkenaan bunyi bising kerana kerja-kerja baikpulih di Istana YDP Agong yang terletak berdekatan dengan rumah Tun Salleh. 8. Ini sahaja boleh dianggap melanggar tatasusila. Seseorang yang begitu kanan kedudukannya boleh meminta izin untuk mengadap YDP Agong dan menyampaikan aduannya secara lisan. 9. Untuk memburukkan lagi perbuatan menghina Istana dia telah menghantar salinan suratnya kepada Raja-Raja lain. Ini seolah-olah menunjukkan yang dia tidak punyai keyakinan terhadap YDP Agong dan menghendakkan Raja-Raja Melayu lain untuk mengadakan tekanan terhadap YDP Agong. 10. Ini kemudiannya disusuli dengan satu lagi surat kepada YDP Agong yang mengadu berkenaan tindak-tanduk eksekutif iaitu Perdana Menteri. Salinan surat ini juga telah dihantar kepada Raja-Raja. 11. Di dalam surat ini, Tun Salleh telah menyatakan antara lain; “All of us (the judges) are disappointed with the various comments and accusations made by the Prime Minister against the judiciary not only outside but inside Parliament.” [Kami (para hakim) kecewa dengan pelbagai kenyataan dan tuduhan yang dibuat Perdana Menteri terhadap badan kehakiman bukan sahaja di luar malahan di dalam Parlimen]12. Dia seterusnya berkata di dalam suratnya “the accusations and comments have brought shame to all of us and left us mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly.” [tuduhan-tuduhan dan kenyataan-kenyataan yang dibuat telah memalukan kami semua dan telah meninggalkan kesan kekacauan mental sehinggakan kami tidak dapat menjalankan tugas kami dengan tertib dan teratur].13. Dia menegaskan yang dia dan para hakim semua “do not like to reply to the accusations publicly because such action is not compatible with our position as judges under the Constitution …. And as such it is only proper for us to be patient in the interest of the nation.” [tidak mahu membalas secara terbuka tuduhan kerana tindakan tersebut tidak bersesuaian dengan kedudukan kami sebagai hakim di bawah Perlembagaan…dan oleh itu adalah lebih baik kami bersabar demi kepentingan Negara]. 14. Kenyataan ini nyata tidak benar kerana sebelum surat tersebut diutuskan, di dalam satu ucapan di Universiti Malaya di mana dia dianugerah ijazah doktor kehormat, dia telah merungut berkenaan “the judiciary being placed in the social service category” (badan kehakiman ditempatkan di bawah kategori perkhidmatan sosial) dengan membuat kesimpulan bahawa ini tidak bertepatan dengan “the rule of law” (kedaulatan undang-undang) dan oleh itu “priority of the courts should be altered so that freedom is guaranteed and work is not disturbed” (keutamaan mahkamah harus diperbetulkan agar kebebasan dijamin dan kerja tidak terganggu).15. Dia seterusnya berkata “the officers of the public service (i.e. judges) do not have a lesser role and function to play then the roles played by the politicians” (pegawai perkhidmatan awam iaitu para hakim tidak memainkan peranan yang kurang pentingnya berbanding yang dimainkan ahli politik).16. Beliau juga berkata, “This matter becomes aggravated if the rights involved in a decision made by an official are related to judicial matters because this will result in a very important question that is interference with the independence of the judiciary” (Keadaan ini diburukkan lagi jika hak yang terlibat dalam keputusan yang dibuat para pegawai adalah berkaitan soal penghakiman kerana ini akan menimbulkan soalan penting iaitu campur tangan dalam kebebasan kehakiman. 17. Sekali lagi apabila berucap semasa melancarkan buku “Law, Justice and the Judiciary, Transnational Trends” Tun Salleh berkata, antara lain, “The vital constitutional principle is so settled that no question should really arise concerning the position of the judiciary under the Constitution. But recently this guardianship has been made an issue and our independence appears to be under some kind of threat.” (Prinsip Perlembagaan yang penting sudahpun termaktub oleh itu tidak timbul soal kedudukan kehakiman di bawah Perlembagaan. Tetapi baru-baru ini perlindungan ini telah menjadi satu isu dan kebebasan kita ternampak seolah-olah sedang dicabar) Beliau menambah, “This is amply borne out by some of the comments made recently which embarrassed the judiciary a great deal. These remarks not only question our neutrality and independence but the very value of it as an institution ….. Our responsibility of deciding the case without fear or favour …. does not mean that the court decision should be in favour of the Government all the time…….” (Ini terhasil daripada sesetengah kenyataan yang dibuat baru-baru ini yang telah benar-benar memalukan badan kehakiman. Kenyataan tersebut bukan sahaja mempersoalkan keberkecualian dan kebebasan kita, tetapi juga nilai badan kehakiman sebagai sebuah institusi…tidak semestinya keputusan mahkamah harus sentiasa menyebelahi Kerajaan)18. Selain itu beliau menyambung, “the problem of maintaining judicial independence is further complicated by the fact that the judiciary is the weakest of all the three branches of the Government.” (Masalah mengekalkan kebebasan kehakiman dibuat lebih rumit kerana badan kehakiman adalah yang paling lemah diantara ketiga-tiga cabang Kerajaan).19. “What matters most in order to enable us to save the system from disastrous consequences is that we judges must act with responsibility and dignity and not be drawn or tempted into an impulsive action which could only result in aggravating the situation.” (Apa yang penting untuk selamatkan system ini daripada malapetaka ialah kita para hakim mesti bertindak dengan penuh tanggungjawab dan hormat dan tidak dipengaruhi tindakan gelojoh yang mungkin akan memburukkan lagi keadaan)20. Kedua-dua ucapan tersebut disampaikan pada 1hb Ogos 1987 dan 12hb Januari 1988. Tetapi surat Tun Salleh kepada YDP Agong bertarikh 26hb Mac 1988. Seperti yang saya nyatakan tadi adalah tidak benar beliau tidak bercakap berkenaan tuduhannya terhadap Kerajaan di hadapan khalayak ramai hanya kerana dia mempertahankan yang “tindakan tersebut tidak bersesuaian dengan kedudukan kami sebagai hakim di bawah Perlembagaan” dan “oleh itu adalah lebih baik kami bersabar demi kepentingan Negara”.21. Semua kenyataannya di dalam dua ucapan yang disampaikan jelas mengandungi kecamannya terhadap Perdana Menteri dan Kerajaan, jauh lebih lama sebelum dianya menulis surat kepada YDP Agong. 22. Satu lagi perkara yang dibangkitkan di dalam suratnya kepada YDP Agong ialah “the accusations and comments have brought shame to all of us (judges) and left us mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly.” [tuduhan-tuduhan dan kenyataan-kenyataan yang dibuat telah memalukan kami dan telah meninggalkan kesan kekacauan mental sehinggakan kami tidak dapat menjalankan tugas kami dengan tertib dan teratur].23. Di bawah Seksyen 125 Perlembagaan Persekutuan, klausa (3) peruntukan untuk memecat hakim, selain daripada salahlaku termasuk ketidakupayaan tubuh badan atau pemikiran atau lain lain sebab, untuk menjalankan tugas-tugas jawatan dengan saksama.24. Tun Salleh sendiri mengakui yang beliau tidak terdaya untuk melakukan tugas-tugasnya dengan teratur dan tertib. Oleh itu beliau tidak layak untuk terus menjadi hakim. 25. Seksyen 125, klausa 4 memperuntukkan kuasa YDP Agong melantik Tribunal dan boleh atas nasihat Tribunal menyingkirkan hakim daripada kedudukannya.26. Kedua-dua surat daripada Tun Salleh dianggap YDP Agong sebagai tidak sesuai dan menghina terutamanya kerana salinannya dihantar kepada Raja-Raja Melayu lain. 27. Di dalam salah satu daripada mesyuarat mingguan saya dengan YDP Agong, baginda telah menyatakan ketidak puasan hatinya terhadap surat-surat tersebut dan telah meminta saya menyingkir Tun Salleh Abas daripada jawtan Ketua Hakim Negara. Baginda telah menulis sendiri permintaan baginda di ruangan tepi (margin) surat pertama Tun Salleh berkenaan dengan bunyi bising daripada kerja-kerja yang sedang dijalankan di kediaman YDP Agong. 28. Bagi YDP Agong ianya adalah perkara mudah. Baginda yang melantik Ketua Hakim dan mempunyai hak untuk menyingkirkan beliau. Saya fikir adalah lebih baik bagi saya merujuk perkara ini ke Kabinet dan nasihat Peguam Negara didapati. 29. Saya mengaku rungutan Tun Salleh terhadap saya di dalam suratnya juga menimbulkan ketidak puasan hati saya. Adalah benar yang saya telah mengkritik hakim-hakim kerana mentafsir undang-undang yang dilulus Kerajaan yang tidak menepati matlamat atau objektif undang-undang itu. Saya ada mencadangkan bahawa jika undang-undang yang ditafsirkan berlainan lain daripada matlamat asal sepertimana yang Kerajaan dan penggubal undang-undang harapkan, maka undang-undang tersebut akan dipinda. Di dalam satu mesyuarat Kabinet saya berseloroh dengan memetik kata-kata Shakespeare, “The first thing we do we hang the lawyers.” (Pertama sekali kita gantung semua peguam). Hanya orang yang dungu sahaja akan mengambil bulat-bulat apa yang saya katakan. Tetapi rupa-rupanya para peguam dan hakim telah merasa tersinggung akan apa yang saya kata dan telah menganggap saya sebagai musuh mereka (yang akan menggantung mereka agaknya!). 30. Saya juga telah mengkritik hakim kerana menggubal undang-undang sendiri menerusi tafsiran mereka dan kemudiannya mengguna tafsiran mereka untuk rujukan. Saya percaya pemisahan kuasa bermakna penggubal undang-undang akan menggubal undang-undang manakala hakim akan menggunapakai undang-undang tersebut. Sudah tentu jika undang-undang digubal melanggar peruntukan perlembagaan, yang merupakan undang-undang tertinggi Negara, maka hakim bolehlah menolaknya. 31. Didapati juga sesetengah hakim menolak membicarakan kes-kes melibat hukuman mati, dan diserah secara tidak adil kepada hakim-hakim lain. 32. Kebanyakan pakar undang-undang berpendapat “It is not wrong for any member of the public or the administration to criticise the judiciary. Justice is not a cloistered virtue.” (Tidak salah bagi sesiapa samada dianya orang awam atau ahli pentadbiran untuk mengkritik kehakiman. Keadilan bukan kesucian yang terkurung) - Peter Aldridge Williams QC33. Penulis di atas juga telah memetik McKenna J “There is no difference between the judge and the Common Man except that one administers the law and the other endures it” (Tidak ada perbezaan di antara hakim dan orang ramai kecuali yang satu mentadbir undang-undang dan yang satu lagi menerima kesannya).34. Tetapi Tun Salleh berpendapat bahawa saya cuba menghakis kebebasan kehakiman apabila saya menyatakan pandangan saya bagaimana hakim mengecewakan matlamat asal penggubal undang-undang. 35. Menerusi pelbagai sumber saya dengar akan kemarahan hakim-hakim terhadap saya. Tetapi saya tidak mengambil apa-apa tindakan, jauh sekali untuk menyingkir Tun Salleh. Saya hanya bertindak apabila YDP Agong menyatakan rasa tidak puas hati berkenaan dua surat tersebut.36. Kabinet bersetuju yang peruntukan perlembagaan haruslah dipatuhi. Oleh itu saya telahpun menasihatkan YDP Agong bahawa Tun Salleh hanya boleh disingkir jika YDP Agong melantik Tribunal untuk mendengar segala rungutan terhadapnya (Tun Salleh) dan membuat cadangan kepada YDP Agong. 37. Selepas YDP Agong bersetuju, Kerajaan memilih enam hakim dan bekas hakim untuk pertimbangan YDP Agong. Ahlinya termasuk hakim Negara asing yang diwakili Yang Arif Hakim K.A.P. Ranasinghe, Ketua Hakim Sri Lanka dan Yang Arif Hakim T.S. Sinnathuray, Hakim Kanan Mahkamah Agong Singapura. 38. Pengerusi tribunal ialah Hakim Besar (Malaya), Tan Sri Dato Abdul Hamid bin Hj Omar. Lain-lain ahli terdiri daripada Dato Sri Lee Hun Hoe, Hakim Besar (Borneo) dan dua orang bekas hakim iaitu Tan Sri Abdul Aziz bin Zain dan Tan Sri Mohd Zahir bin Ismail.39. Penyertaan hakim asing adalah untuk mempastikan yang tribunal tidak mengambil sikap berat sebelah. 40. Malangnya Tun Salleh Abas enggan hadir di hadapan Tribunal. Sebaliknya dia mengharapkan yang rakan-rakannya akan cuba untuk menghalang keputusan Tribunal daripada disampaikan kepada YDP Agong. 41. Apa yang dilakukan kelima-lima hakim yang bersimpati kepadanya sudah tentu melanggar apa yang Tun Salleh utarakan semasa berucap di majlis pelancaran “Law, Justice and the Judiciary. Transnational Trend” apabila dia berkata; “we as judges must act with responsibility and dignity and not be drawn or tempted into any impulsive action which could only result in aggravating the situation” (kita para hakim mesti bertindak dengan penuh tanggungjawab dan terhormat dan tidak dipengaruhi tindakan gelojoh yang mungkin akan memburukkan lagi keadaan).42. Kelima-lima hakim tersebut telah mengenepikan peraturan dan prosidur dan keperluan untuk mendapat kelulusan Pemangku Ketua Hakim, disamping menunggu keputusan Hakim Ajaib Singh di atas perkara yang sama. Sebaliknya mereka membatalkan persidangan mahkamah di Kota Bahru yang telah dijadualkan untuk mereka dan telah mngadakan persidangan Mahkamah Agong di Kuala Lumpur untuk mendengar aplikasi Tun Salleh Abbas untuk mengenepikan prosiding bagi menentukan kedudukannya. 43. Lima hakim Mahkamah Agong yang diketuai Tan Sri Wan Sulaiman mendengar aplikasi ex-parte oleh peguam Tun Salleh, berehat seketika, dan kemudiannya kembali dan sebulat suara mengeluarkan arahan menghentikan Tribunal daripada menyerahkan apa-apa cadangan, laporan atau nasihat berkenaan siasatan kepada YDP Agong.44. Berikutan itu, pemangku Ketua Hakim telah menubuhkan satu panel lima hakim Mahkamah Agong untuk mengenepikan keputusan Mahkamah Wan Suleiman. 45. Saya ingin ulangi yang walaupun Tun Salleh mengkritik saya secara terbuka, saya tidak mengambil sebarang tindakan terhadapnya. Saya hanya berbuat demikian setelah dia menghina YDP Agong dan baginda meminta supaya dianya disingkirkan. Tentulah akan ada yang berkata bahawa saya telah mempengaruhi YDP Agong. Tetapi selama 22 tahun saya tidak pernah melibatkan Raja-Raja di dalam politik atau masalah peribadi. Rekod tertera untuk sesiapa menelitinya. 46. Saya amat mengambil berat terhadap penyingkiran Tun Salleh secara paksa. Saya telah cuba dapatkan Tun Salleh untuk meletak jawatan bagi mengelak sebarang skandal. Pada mulanya dia bersetuju, tetapi telah menarik balik keesokan harinya. 47. Saya telah mendapatkan kelulusan keahlian Tribunal. Saya telah mendapat nasihat Peguam Negara dan pihak lain yang rapat dengan hakim-hakim. Setelah Tribunal ditubuhkan, penglibatan saya berakhir. 48. Apabila Tun Salleh dan hakim-hakim yang lain diberhentikan perkhidmatan mereka, mereka tidak sepatutnya menerima pencen. Tetapi selepas menerima rayuan Peguam Negara, saya bersetuju yang mereka dibayar pencen penuh. Mereka tidak mengalami apa-apa kerugian wang ringgit dan pencen mereka dikira daripada tarikh mereka meninggalkan jawatan. 49. Inilah fakta bekaitan penyingkiran Tun Salleh. Beliau dan rakan-rakan hakimnyalah yang telah membawa penghinaan kepada badan kehakiman. 50. Saya menulis untuk merekodkan peristiwa sebagaimana ianya berlaku. Saya tidak harap pengkritik saya akan berhenti menuduh saya menghancurkan badan kehakiman. Mereka pendakwa saya dan mereka juga adalah hakim saya. Bagi mereka saya tetap Idi Amin Malaysia sebagaimana yang di dakwa Tun Salleh di dalam bukunya “May Day for Justice”. Malangnya ramai yang begitu tersedia mengutuk saya terdiri daripada hakim-hakim.
-dari chedet com

Che det berkata

Snippets


Petronas Adviser

I have been asked by the media and commentators in my blog as to whether I would quit as adviser to Petronas following my quitting as an UMNO member.

I would like to believe it is not exclusive to UMNO members.

Prior to my being adviser, the post was held by Tun Hussein Onn who was appointed by me following his resignation as Prime Minister. When UMNO was made illegal and UMNO Baru was formed Tun Hussein remained outside the party but this did not affect his position in Petronas. He remained Petronas adviser until he passed away.

Tun Hussein was also ISIS (Institute of Strategic and International Studies) chairman from 1984 until his demise.

As I have stated before I have no intention of quitting. It is ridiculous if all advisorial appointments subject the appointee to saying only the things that please the Government.

The Government is free to remove me from this position as it sees fit.

Dr M threatened judges

Both the New Straits Times and the Star today chose to splash Justice Dato Ian Chin’s “stunning” claims of my alleged interference in the judiciary, providing brief respite from the current issues of oil price hike etc etc

I will refrain from commenting for now and will do so in due time.

However, I am quite curious about what Ian Chin considers as “veiled threat”. Perhaps he could be more specific as his allegations are very serious.

-petikan dari chedet.com

Sunday, June 15, 2008

Minyak naik!!!!

Tahukah anda minyak dinegara-negara OPEC lain adalah rendah dari Malaysia?

Tahukah anda rebate yang diberi tidak langsung membantu dalam isu kenaikan harga minyak kepada rakyat?

Tahukah anda potongan 10% yang dipotong dari elaun keraian Menteri Kabinet ibarat ada macam takde, je.

Tahukah anda rakyat disuruh berjimat sampai sarankan makan ubi kayu atau kentang tapi dah taktau tang mana nak jimat dah.....

Tahukah anda semua gula-gula politik yang diberi ini membuatkan rakyat marhaen sesak nafas sesangat....

Tahukah anda? Kita kupas & cerita @ sembang pasal isu semasa di blog ini.

Salam Perkenalan......